百度方面稱文庫(kù)只是一種文字作品信息儲(chǔ)存空間，不負(fù)有事先審查、監(jiān)控義務(wù)，因此并未侵害他人權(quán)益。
    作家維權(quán)同盟執(zhí)行人貝志城向羊城晚報(bào)記者發(fā)來(lái)聲明稱，對(duì)于判決結(jié)果，作家維權(quán)同盟以為賠償金額相稱低，不能有效阻止互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)。法院以為通過(guò)采用作者名加作品名為標(biāo)題樞紐詞進(jìn)行文檔屏蔽方式制止百度文庫(kù)侵權(quán)是不公道的方式。
    作家維權(quán)同盟訴百度文庫(kù)案昨日正式宣判。百度方面則呼吁能與版權(quán)方建立合作共贏之道，解決版權(quán)題目，降低交易本錢(qián)。
    此次訴訟共涉及14 個(gè)案件， 其中7起被駁回，另7 起中，法院共判令百度向版權(quán)方賠償損失14.5萬(wàn)元，駁回了原告此前180.7 萬(wàn)元的高額索賠。此外，作家維權(quán)同盟是不是還遷就其他的案件進(jìn)行訴訟或者對(duì)此案提起上訴，代辦代理人表示要回去與作家維權(quán)同盟一起商量。
    記者了解到，作家維權(quán)同盟代表韓寒、慕容雪村、何馬等人起訴百度，要求法院判令百度休止版權(quán)侵權(quán)，賠償損失180.7 萬(wàn)元， 在百度首頁(yè)連續(xù)天報(bào)歉，封閉百度文庫(kù)。北京海淀法院判決百度向版權(quán)方賠償損失，其中賠償韓寒累計(jì)經(jīng)濟(jì)損失約8 萬(wàn)元、慕容雪村5 萬(wàn)余元、何馬1萬(wàn)余元，并駁回了作家維權(quán)同盟“封閉百度文庫(kù)”的訴求以及在百度首頁(yè)報(bào)歉等訴求。