7月19日消息，如果你想在中國(guó)法院告谷歌，那么很遺憾，你可能連到底該告誰(shuí)都弄不清楚。這不是個(gè)笑話，這是一件發(fā)生在上周四的真事，一家中國(guó)創(chuàng)業(yè)公司想告谷歌中國(guó)，但谷歌在華幾家公司都不承認(rèn)自己運(yùn)營(yíng)谷歌搜索，都宣稱與自己無(wú)關(guān)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這一事件是谷歌中國(guó)目前管理混亂的一個(gè)注腳。


谷歌中國(guó)被告

一家賣鞋的電子商務(wù)公司樂(lè)淘網(wǎng)在今年4月中旬發(fā)現(xiàn)，當(dāng)網(wǎng)友搜索“樂(lè)淘”時(shí)，谷歌的搜索結(jié)果最前側(cè)或右側(cè)會(huì)出現(xiàn)了一條廣告，內(nèi)容是“買鞋，樂(lè)淘不如XXX(樂(lè)淘一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)”。樂(lè)淘認(rèn)為這條廣告誤導(dǎo)了網(wǎng)友，對(duì)樂(lè)淘的品牌進(jìn)行了詆毀，在數(shù)次溝通未果的情況下，將谷歌中國(guó)告上了法庭。谷歌到底有沒(méi)有錯(cuò)需要法院來(lái)判定，但庭審一開(kāi)始，關(guān)于到底該告誰(shuí)的問(wèn)題就卡殼了。

按照訴訟法的規(guī)定，首先得確定一個(gè)訴訟的主體，即誰(shuí)是被告，“谷歌中國(guó)”是業(yè)界一個(gè)約定俗稱的稱謂，他并不是一個(gè)法人。樂(lè)淘將與谷歌中國(guó)相關(guān)的三個(gè)法人都一起告了，分別是：為google.cn提供技術(shù)服務(wù)的“谷歌信息技術(shù)(中國(guó))有限公司”、網(wǎng)站備案系統(tǒng)顯示的google.cn的備案主體“北京飛翔人信息技術(shù)有限公司”(趕集網(wǎng)運(yùn)營(yíng)公司，谷歌剛?cè)肴A時(shí)與趕集網(wǎng)共用ICP牌照)、工信部出具的證明上顯示的google.cn運(yùn)營(yíng)主體“北京谷翔信息技術(shù)有限公司”。

谷歌中國(guó)三家相關(guān)公司都不承認(rèn)自己運(yùn)營(yíng)谷歌搜索

谷歌中國(guó)在今年1月發(fā)生了退出事件，當(dāng)時(shí)所有的搜索服務(wù)都跳轉(zhuǎn)到了“google.com.hk”，直到今天，google.cn雖然沒(méi)有直接跳轉(zhuǎn)，但還是通過(guò)一個(gè)圖片來(lái)引導(dǎo)網(wǎng)友訪問(wèn)google.com.hk?！暗厍蛉硕贾馈眊oogle.com.hk就是原來(lái)的google.cn，是由谷歌中國(guó)在運(yùn)營(yíng)，特別是廣告，和原來(lái)的google.cn沒(méi)有什么變化。

但也就是這點(diǎn)變化，讓谷歌這家宣稱“不作惡”的公司在法庭上辯解稱google.com.hk與自己無(wú)關(guān)。

據(jù)旁聽(tīng)了全程的媒體記者描述，在法庭上，谷歌方面三家相關(guān)公司的代理律師(同一人)稱，谷歌在接到通知后就撤下了廣告，盡到了搜索引擎應(yīng)該盡的刪除義務(wù)。樂(lè)淘網(wǎng)律師就此質(zhì)疑說(shuō)，既然google.com.hk與你們無(wú)關(guān)，你們?cè)跄軆H此業(yè)務(wù)，這恰好證明了你們與google.com.hk有關(guān)。谷歌代理律師又改口稱，廣告不是他的當(dāng)事公司刪除的，至于誰(shuí)刪的，他并不知道，需要進(jìn)一步核實(shí)。法官見(jiàn)此就看不下去了，作出了“不清楚，反正刪了”的評(píng)語(yǔ)，引來(lái)旁聽(tīng)席一陣哄笑。

為了證明google.com.hk與谷歌中國(guó)有關(guān)，樂(lè)淘網(wǎng)代理律師搬出了招聘啟事地址一樣來(lái)作證，而谷歌律師辯解說(shuō)，招聘信息并未標(biāo)注具體的樓層，這又引來(lái)了旁聽(tīng)席的一陣笑聲。

谷歌的“逃避”行為讓樂(lè)淘網(wǎng)CEO畢勝很氣憤，他在自己的微博上寫道，“和谷歌打官司會(huì)吃虧的，你永遠(yuǎn)找不到被告，他們只會(huì)說(shuō)，誰(shuí)都不能代表谷歌中國(guó)，和誰(shuí)都無(wú)關(guān)，誰(shuí)都不是！”

谷歌中國(guó)管理混亂的一個(gè)注腳

據(jù)了解，在法庭上辯解稱告錯(cuò)了人是一種常見(jiàn)的辯護(hù)手段，除了真的告錯(cuò)的以外，大多是對(duì)自己道德要求不高的公司的一種狡辯之詞。

對(duì)于跨國(guó)的知名大公司而言，特別是標(biāo)榜“不作惡”的谷歌，應(yīng)該是對(duì)自己道德行為有更高的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求自己。谷歌通過(guò)借助退出事件的域名跳轉(zhuǎn)來(lái)辯稱自己不運(yùn)營(yíng)google.com.hk，在業(yè)內(nèi)看來(lái)，且不論官司是輸是盈，這已是一種逃避，是不敢正視自己的一種表現(xiàn)。

“這件事(谷歌中國(guó)不承認(rèn)自己運(yùn)營(yíng)google.com.hk)是谷歌中國(guó)退出事件發(fā)生以來(lái)，其內(nèi)部混亂的一個(gè)注腳。”業(yè)內(nèi)人士評(píng)論說(shuō)，這件事至少說(shuō)明了谷歌這段時(shí)間在銷售審核和法務(wù)方面的混亂。在此之前的半年，谷歌中國(guó)有大批的技術(shù)人才及銷售人才離職。

番禺網(wǎng)站建設(shè)